Schweizerisches Bundesgericht

Präsident des Schweizer Bundesgericht Lausanne, verweigert abermals, den mir zustehenden Anwalt.Aus ursprünglich einem Verfahren, werden vier, fünf. Dabei geht Fokus, auf Ursprungs Thema, verloren.Ein Schweizer Bundesrichter, ist nicht neutral, da dieser Partei gebunden ist. Was die ganze Sache unnötig macht. Nach Schweier Gesetzgebung, muss ein BR neutral sein.Bundesrichter an Überheblichkeit und ignoranz kaum zu überbieten.In meinem Fall, muss man sich fragen, wofür es die Bundesgerichte, respektive Vorinstanzen gibt.

Eure Neutralität kostet Menschenleben und somit seid ihr nicht neutral sondern beteiligte.

Das Gebäude ist bezaubernd. Von innen und aussen.

Das impossante Gebäude ist schon von aussen Interessant anzuschauen. Man kann auch an Führungen teilnehmen. Die Führung muss mit einem Formular angemeldet werden. Momentan finden diverse Sanierungsarbeiten statt. Die Sanierungsarbeiten finden im Inneren des Bundesgerichtsgebäudes statt.

Traurige Erkenntnis.Das Bundesgericht legitimiert die Observation von unbescholtenen Bürgern durch die Justizdirektion des Kantons Zürich. Lauschangriffe, die Einsichtnahme in private E-Mails, wie auch Zugriffe auf PC-Systeme, erklärt das Bundesgericht als nicht rechtswidriges Vorgehen.Des Weiteren werden die Straftatbestände des Betrugs, Urkundenfälschung etc. eines kantonsnahen Betriebes nicht strafrechtlich geahndet.Hätte man mir dies vor Jahren gesagt, ich hätte es wohl nicht geglaubt. Ich empfehle jedem die Bücher 'Justiz im Irrtum' und 'Von der Aufklärung verschont'. Denn diese Lektüren geben den ('Un)Rechtsstaat Schweiz wahrheitsgetreu wieder. Sobald politische Interessen im Spiel sind, zeigt das Bundesgericht sein wahres Gesicht.Wer Offizialdelikte zutage bringt, wird von der Justiz unmissverständlich zum Schweigen gebracht, vom Gewaltschutz der Kapo Zürich eingeschüchtert und vom Opfer zum Täter degradiert, woraus sich dann die Legitimation ergibt, der Person schützenswerte Grundrechte, wie u.a. Meinungsäusserungsfreiheit und den Persönlichkeitsschutz, abzuerkennen.

Edificio sobrio rodeado de un parque muy agradable.

Absolut das letzte Frau Jacquemoud-Rossari,kein Stern werä richtig

Gracias por todo-- Thanks for everything

Verurteilt ohne jegliche Beweise oder Indizien und stützt das Obergericht auf reine Vermutungen. Die haben sich definitiv nicht in die Sache eingearbeitet. Hier geht es nur um Kosten zu sparen auf dem Rücken eines Unschuldigen. Komplette Wartezeit: 8 Jahre seit Fallbeginn.