Vincent Kleiner

il est partisan du moindre effort, ses mémoires ( déterminations) sont truffées d'erreurs de droit, de contresens et quant aux fautes rédactionnelles c'est le cadet de son souci quand bien même le lecteur est un haut magistratQuant à ses honoraires, il reste commerçantil est capable de représenter les prétendus intérêts d'un client sans même ne jamais l avoir rencontré ce qui parait délicat dans une affaire pénale où la personnalité du mise en cause est au centre de l'appréciation d'une peineManque de précision, travail grossier et contradictoire et cet homme ne se remet jamais en question même face à l'évidence juridiqueIl n'est pas méchant c'est juste que ses compétences et connaissances sont limitées même lorsque la juriste que je suis lui éclaire sa lanternePourtant le dossier était facile mais pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué voilà l'adage que je retiendrai de cet avocat, quoi que la complication du dossier grossit ses honorairesCes propos j'en ai fait part à l'intéréssé qui a eu l hônnéteté de me répondre qu'il a atteint le maximum de ses compétences dans le dossier, maximum qui je le rappelle relève à mon sens d'un danger pour la liberté d'un individuIl n'en demeure pas moins que cet avis est un avis d'une juriste pénaliste française qui n'est aucunement en concurrence avec ce cabinet mais qui a eu recours à ce cabinet avant tout car il était francophonone et disponible dans une situation urgenteJe comprends désormais sa disponibilité et son indisponibilité à accomplir un travail honorable adressé à des institutions suisses tout aussi honorables qui ont le tort de croire que les écrits de cet avocat représente fidèlement les déclarations du client